律師反駁教會逆向歧視例子

chris

2013-2-15 23:57

「大愛同盟」韋智達：極端非黑即白
【明報專訊】性傾向歧視法從來都是燙手山芋，社會難得壓倒性共識。政府早前在爭議聲中宣布暫無意就立法展開諮詢，有教會讚好，有同志唏噓。本報將一連兩日，訪問撐同志組織「大愛同盟」的法律顧問韋智達（Michael Vidler）及發起反同志平權集會的恩福堂牧師譚子舜，讓他們說出理據說服港人，今集韋智達將率先反駁目前社會流傳的「逆向歧視」案例。

立法後教會仍有言論自由
為性傾向歧視立法後，市民將動輒因反對同性戀被控，連《聖經》也要修改？特首梁振英曾在答問大會上，以法律知識很「皮毛」為由，拒就坊間流傳的「逆向歧視」例子澄清。「為性傾向歧視立法，毋須修改《聖經》，答這條問題要求你有多少知識呢？」韋智達揶揄。

韋智達解釋，訂立性傾向歧視法，市民即使反對同性戀，仍會獲《基本法》訂明的言論及宗教自由等權利保障，有否觸犯法例須視乎案情，直指目前部分教會流傳的逆向歧視案例是非黑即白的極端例子，「教會內部運作受宗教自由保障，你可在教會內散播反同志的仇恨，但你不可因同志的性傾向而拒絕聘用他們」。

指摘同志的只是少數教徒

有教會在施政報告發表前，動員教徒出席集會反對性傾向歧視立法，韋智達說，這些指摘同志是少數的教徒，才是真正的少數，「不像西方，香港大部分人也不是基督徒，而這班人也只是整個基督徒圈的小部分，卻與權貴有不合比例的關係，真諷刺」。

他說這些教會讓他想到美國的茶黨，同樣是小撮人以極右、極激進的手法鼓動民意。他呼籲沉默的基督徒發聲﹕「我相信有大部分基督徒即使不支持同性戀，也認同他們應
政府政策應按憲法、而非宗教立場而定，否則我們只會如伊朗或巴基斯坦等宗教國家。

韋智達指出，《基本法》訂明法律面前人人平等，聯合國亦早在14年前已要求香港為性傾向歧視立法，批評梁振英拒為此啟動諮詢，等同挑戰法治及違法國際人權公約。「為何小部分的宗教組織可有如此大的影響力，甚至左右政府決定？」

不立法違反國際公約

大愛同盟將於3月赴聯合國表達訴求，韋智達寄語梁振英﹕「政府政策應按憲法、而非宗教立場而定，否則我們只會如伊朗或巴基斯坦等宗教國家。」赴聯合國表達訴求，韋智達寄語梁振英﹕「政府政策應按憲法、而非宗教立場而定，否則我們只會如伊朗或巴基斯坦等宗教國家。」

patric11

不该有歧视！

Nicestocky

回復 1# chris

stg44

垃圾耶教